2009年5月18日 @ 10:20
也谈FlexBuilder改名
FlexBuilder新版本将更名为FlashBuilder,很多FlexDeveloper对此深感不安.
那么改名对于FlexDeveloper究竟有什么影响呢?
我认为没有任何影响.
FlexDeveloper仍然是FlexDeveloper,不会因为FlexBuilder改名为FlashBuilder就成了FlashDeveloper.
FlexDeveloper和FlashDeveloper的区别不是用不用flash包开发,而是用不用mx包.只要你仍然使用FlexSDK开发,仍然使用mx.
无论FlexBuilder改成FlashBuilder还是其他任何名字,你仍然是一个FlexDeveloper.
还有,这也是Adobe统一FlashPlatform的策略,势在必行.进行关于要不要改名的谈论没有任何意义.有那个时间还不如好好看看FlexSDK的源码呢.
Filed under： 原创 · Tags: flex
Articles related:
分享一篇文章:Doug McCune谈Flex开发 (2009-4-28 13:22:13)
New Flex ASDoc tool Document (2009-2-2 11:38:30)
Flex MXMLC Error: could not find a JVM (2009-1-22 14:20:44)
Flex Builder 3.0.2 , Flex 3.2 and Adobe AIR 1.5 (2008-11-18 11:5:37)
FlexWires--Wires UI control library for Adobe Flex (2008-11-13 1:31:4)
FlexDeveloper必备工具之测试篇 (2008-10-20 0:14:16)
Video: Flex Effects and Skinning form JamesWard (2008-8-19 10:52:1)
Flex Best Practices ( Video and slides) (2008-8-13 10:16:40)
Adobe: Flex in a Week video training (2008-7-31 22:44:40)
This Week's Top Posts (7/23) from Flex QA (2008-7-24 11:42:59)
-
Posted by hcl @ 2009-11-20 17:32:06
恩，如果有强人不需要可视化，可以考虑FD+免费的SDK呀，付费的就是好，呵呵，穷人就只好将就一下了。
Leave a Comment
◎welcome to give out your point。
Posted by hcl @ 2009-11-20 17:32:06
是啊，flashBuilder出现的本意，是为所有从事flashPlatform上进行开发工作的人提供一个统一的代码开发工具。这对于从事flash代码工作的人员来说是个好东西啊，就是不知道最终的定价会是多少。呵呵。builder 2 时就已经499美刀了，不知这个会出现什么样的价格，真是昂贵的工具啊。
PS：其实FlashDevelop真的挺不错。个人感觉只要再加个即时错误检查就够了。
Reply this comment